小花俠論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 澳門「一二。三事件」五十周年 [打印本頁]

作者: macao-123 時間: 2016-4-3 12:02 標題: 澳門「一二。三事件」五十周年

本帖最後由 IF212 於 2016-4-3 17:05 編輯

「一二。三事件」，是五十年前發生在澳門的一件事。1966年12月3日前後兩個半月，澳門發生過一次反殖鬥爭。事件起因是澳門一個窮困外島氹仔，街坊修建小學校舍，受澳葡殖民政府阻撓。澳門左派團體連續一周到澳督府抗議，新任澳督嘉樂庇一直拒見，直到12月3日警察到場驅趕示威者。澳門居民在澳督府「扔細路落樓」的傳言下，澳門新馬路一帶發生暴亂，群眾沿途破壞政府機關及銅像石像。傍晚澳葡政府宣佈戒嚴，葡兵打死八人打傷百多人。在澳門居民曠日持久的抗爭下，在解放軍的包圍下，事件以翌年1月29日澳督簽署「認罪書/答覆書」，澳葡的殖民統治破產作結。

「一二。三事件」是澳門去殖民化的開始，是現代澳門的開端，事件塑造了今天的澳門。事件後，澳門南光公司、中華總商會、工聯會、街坊總會等等左派/親中社團，對於澳葡政府的施政一直都有影響力，同時在民間提供醫療、教育、護老、託兒等等社會服務，涵蓋了現代政府的部份功能。左派/親中社團已被視為澳門的傳統勢力，至今仍然是澳門當地主要的政治力量。

本文論及文革輸入論，澳葡殖民統治的特性，及民族主義的影響。然後會討論一下，澳門回歸前夕中葡兩國的文化政治，以及事件對於當事人的實際意義。口述歷史是一個方法，需要一些對歷史的想像力，還原歷史的氣息與感覺，給我們對這段歷史，以至對於歷史閱讀本身，帶來廣闊的空間。

http://www.macao-123.com/

這網頁ie有些版本可能不靈，用Firefox及Google Chrome會比較穩定。謝謝大家!

作者: macao-123 時間: 2016-4-3 12:06

作者: IF212 時間: 2016-4-3 16:47

本帖最後由 IF212 於 2016-4-3 17:04 編輯

非常精彩詳細的12.3事件報導及探討, 轉眼間, 今年已經是這件轟動國際的大事50週年, 值得向新一代重溫這影響深遠的事件

這個網站的正確連結應該是

http://www.macao-123.com/

作者: macao-123 時間: 2016-4-3 22:09

作者: macao-123 時間: 2016-4-3 22:11

作者: macao-123 時間: 2016-4-3 22:12

作者: macao-123 時間: 2016-4-3 22:15

貼圖完畢

附送澳廣視拍攝，一二三事件30周年特輯
https://youtu.be/VlY0bqbvBsA

作者: simo 時間: 2016-4-3 23:31

十分精彩，閣下對五十年前澳門12.3事件甚有研究，敬佩，本人亦有收錄咗澳廣視制作嘅相關特輯影帶，可惜影帶發霉了，你發來嘅視頻好清晰，十分感謝

作者: IF212 時間: 2016-4-4 00:15

十分精彩，閣下對五十年前澳門12.3事件甚有研究，敬佩，本人亦有收錄咗澳廣視制作嘅相關特輯影 ...
simo 發表於 2016-4-3 23:31

simo兄謙啦, 其實你都對12.3事件甚有研究, 小弟也在小花壇重溫咗不少珍貴資料

作者: macao-123 時間: 2016-4-4 00:17

客氣客氣，那個視頻是youtube的功勞

作者: 黃臘鯧 時間: 2016-4-5 16:10

多謝123兄, 令人可以重溫當年歷史. 貼一張今年三月十一日澳門"訊報"一篇有關一二三事件的文章, 大家可作參考.

作者: macao-123 時間: 2016-4-5 18:14

今天找人做口述，可能來得有點晚。當年的成年人，今天已70歲以上，早已退休不問世事。澳廣視的特輯，真正十分重要，那些採訪，可說是可一不可再。

後人對澳門及香港，那段時間發生的事，通常有兩套講法。一是愛國反殖的行動，中方歷史書都這樣寫。另一邊是文革輸入論，當年港澳地區的外籍記者，聽不懂看不懂中文的都這樣寫，今天不喜歡那些事，稱之為暴動者，文革輸入論是常見的說法。

文革輸入論，把當時參與反殖民政府運動的，都說成大陸文革思潮影響，彷彿都只懂聽從北京毛主席的最高指示。這種說法，套在今天的左派/親北京人士，是否聽起來很熟悉? 愛國反殖，邏輯相同，分別只是一個褒一個貶。單調乏味的印象，同樣是沒有面孔的群眾，同樣是欠缺理解。50年過去，兩種欠缺理解的理解，愛國跟民主派，相互之間已形成過份簡化的成見。

這也許是事件延續50年至今的影響。

同住一個屋簷下，我們是否可以趁一個機會，加深互相理解? 距離產生誤解，口述歷史是個方法，把面孔擺在眼前，感受其抉擇與感覺，感受歷史的氣息。50周年，正面一點去看，可以是理解與和解的契機，儘管這看法會過份天真。最起碼，開放的聊聊天，會有不一樣的感受。

事件對今天另一重意義，是對於殖民統治的理解。澳門是很奇怪的殖民地。地球上殖民統治所向披靡，從經濟，宗教，生活處境，意識形態，語言文字，都深受殖民宗主國影響。即使獨立多年，殖民統治影響揮之不去，他們的問題是，殖民統治如何宰制當地人。澳門偏偏上述的影響都微乎其微，沒甚影響偏偏能帶出根本問題，為什麼殖民統治能如影響當地人? 有甚麼因素? 只要拿出來對比一下就知道大概。

作者: simo 時間: 2016-4-5 20:30

本帖最後由 simo 於 2016-4-5 20:38 編輯

今天找人做口述，可能來得有點晚。當年的成年人，今天已70歲以上，早已退休不問世事。澳廣視的特輯，真正十 ...
macao-123 發表於 2016-4-5 18:14

完全跟你有同一感覺及見解，外界及反共人士會以澳門人受共產中國文革感染而發起暴動，此因外界毫無或無法理解到華人多年忍受澳葡對本地華人之強蠻及不公平統治有關，當年小弟年紀雖少，亦知道大部份人都對澳葡冇乜好感，但基於自已國家被更恐怖政體統治，大量同胞都逃亡來澳，而澳門尚係自由遍地小城，才忍受極惡劣殖民化統治，直至123事件，澳葡向華人大開殺界，才忍無可忍暴動起來，並非如外界所述受大陸文革影响的

作者: macao-123 時間: 2016-4-6 11:36

完全跟你有同一感覺及見解，外界及反共人士會以澳門人受共產中國文革感染而發起暴動，此因外界毫無或無 ...
simo 發表於 2016-4-5 20:30

澳門香港地區，當時有個共通點，就係著住殖民地政府制服的，經常當街作惡。有一說，要是大家生活得很滿意，要煽，也不會動。文革輸入，本身就是不合邏輯。

澳門因市政條例，警察同查牌有罰款任務，罰款有得分。有些警察會貪小便宜，查牌有兩個出名惡劣，叫做查牌鬼同大麵包，經常當街打人。當街打人者帽子上掛著殖民地徽號，反感是這樣一天一天累積的。事發時澳督府傳出謠言，說裡面丟小朋友落樓，引致街頭暴亂。這樣的謠言有這麼多人相信，不會因為無知，是日常生活的感覺提供理由。聽聞12.3打爛石像，拖倒銅像，衝入市政廳衝入仁慈堂破壞者，很多都是拉車的或者街市小販。

香港情況亦類似，警察在街市小販及司機這些街頭謀生者，印象惡劣。當年警察的帽子有兩種用途，一是戴在頭頂上，帽子拿下反起來，是用來要錢的。警察貪污，公務員貪污，在六七後港英政府著力處理，後來成立廉政公署。進醫院留醫，沒封利是給大嬸，沒有水喝。

這些遙遠的故事，生活處境跟今天好像兩個世界。回憶卻是很真實，聲畫俱在。

作者: rice333 時間: 2016-4-6 12:23

回復 1# macao-123

花了這麼多心血寫出來的研究，謝謝您跟大家分享。
屬民研究的角度，更立體及貼近真實的情況。

題外話：近年澳門政府喜歡以昔日澳萄色彩的東西去吸引遊客，
例如明明昔日沒有鋪石路的地方，都去鋪石路，塑造殖民風情。。。其實有些奇怪。

作者: macao-123 時間: 2016-4-6 13:01

回復 macao-123

花了這麼多心血寫出來的研究，謝謝您跟大家分享。
屬民研究的角度，更立體及貼近真 ...
rice333 發表於 2016-4-6 12:23

大家睇得開心，喜歡就好

回歸前葡國人做的是裝置藝術，生鏽鐵有之，鵝卵石路有之，挖空炮台做博物館有之。當時民間一說是為了臨走賺一筆，另一個效果，會是默默地遺留些浪漫印象，或許為了面子，以裝置藝術替自己說話。

作者: waterpool 時間: 2016-4-6 17:30

詳盡的報導.

作者: simo 時間: 2016-4-6 22:17

本帖最後由 simo 於 2016-4-6 23:00 編輯

澳門香港地區，當時有個共通點，就係著住殖民地政府制服的，經常當街作惡。有一說，要是大家生活得很滿 ...
macao-123 發表於 2016-4-6 11:36

macao-123兄，外界對當年事件抱受文革思潮影響嘅觀念雖錯，但亦覺可能有點被誤導有關，事件起因係親中(共)學校與澳葡磨擦開始，之後自然以左派勢力跟澳葡互鬥，當中左派學校師生日日去督府念毛語錄抗議，所以被外界認定暴動係大陸引發，其實據了解當時大部份市民只當係左派社團工會跟政府嘅抗爭而已，對此不甚關心，直至當日傳督府警衛推師生抗議者落樓跌傷及用水炮驅群眾才引發市民憤怒……其後澳葡薟認罪書左派團體大勝利後，引發香港左派彷效澳門相似嘅67暴動，澳門左派社團更以大陸文革方式在澳大搞支援及批鬥活動，澳葡因已失勢無力以法治控制，難免被外界指一二.三暴動係受大陸文革影響

作者: chantai 時間: 2016-4-6 22:49

學習.學習..........

作者: macao-123 時間: 2016-4-7 10:44

macao-123兄，外界對當年事件抱受文革思潮影響嘅觀念雖錯，但亦覺可能有點被誤導有關，事件起因係 ...
simo 發表於 2016-4-6 22:17

在那遙遠的時空，政府跟現在很不一樣。醫療教育自己搞定，房屋自己搞定，生存也自己搞定。政府不找麻煩就已經很感謝，不會期望找政府會得到些甚麼。市民要解決生活的問題，需要找一些團體。補充營養要到教堂排隊拿奶粉，讀書到教會學校或者工會社團辦的學校，那裡補助多點學費便宜點就到那讀書。給老闆剋扣找工會幫忙，日常聯繫或排解糾紛找街坊會。同時中國存在兩個政權兩面旗幟，身份認同有兩邊，這些民間團體也分兩邊。如要想像澳門在事件前意識形態真空，是不切實際的。到澳督府抗議拿剛買好的毛語錄，跟今天在街上拉橫額告呼民主萬歲，都顯得這樣自然。

坊間常常有說法，說這些團體受了國家政權資助，因此為國家政權服務，為政權效忠。在我採訪的過程，在我認識的世叔伯，在他們日常生活與行為，綜合起來的畫面，我會認為這些團體沒有受到資助。救災時會有國家的大米，日常經費是靠大家奉獻。在團結互助的氣氛下，有事發生，一起拿紅色那一套出來，就好像文革了。

事件說文革思潮影響，影響會是在表達形式上。事發的原因，按當時報章一天一天的報導排個時序，不是文革也不是國家認同。事情反而是，在抗議活動的過程中，抗議者不斷尋找力量支援，說是全國七億人支持，說是整個國家的支持，支持包括了澳門日報沒有詳細報導的軍事支援。最起碼到1966年12月31日為止，事件還不是毛主席的事，報導輿論變成毛澤東思想指導，是1967年1月1日的事。事件變成好像文革的樣子，有其過程。如理解事件，只看看1967年9月出版的特刊，忽略了當時輿論變化的過程，很容易會掉到文革輸入論。要解拆文革輸入論，除了看當時社會背景，看查牌鬼惡行，還得看看當年報章，一天一天的看，也拿澳門日報以外的報章佐證。這工夫小弟在文章第三章做過，當時爬報章爬了兩周，工夫倒算簡單。

找答案可以很簡單，破除成見倒是很複雜的事情。明明幾十年來的理解與想像，就是文革，就是共產黨搞出來，就是這麼簡單，這麼習慣，習慣了幾十年。一下子要捅出來，講這麼多，煩死。可是破除成見，不單單是對事件本身，也是對我們同住的一大群人破除成見，希望大家多點理解，好好相處。做法可以很簡單，用開放的態度，大家放低固有想法一陣子，以同理心，聽聽一些陌生的故事。刺激新奇，是我當時做訪談常常有的感覺。

香港六七，說是文革輸入，倒不如說是澳門輸入更貼切。六七我沒有仔細處理過，可是社會背景近似，也不能一句文革就能解釋事情。當然的假設，抗議者不是白痴，洗腦之說不令人信服。

好像很長氣

作者: waterpool 時間: 2016-4-7 18:51

在那遙遠的時空，政府跟現在很不一樣。醫療教育自己搞定，房屋自己搞定，生存也自己搞定。政府不找麻煩 ...
macao-123 發表於 2016-4-7 10:44

作者: 黃臘鯧 時間: 2016-4-8 22:25

本帖最後由黃臘鯧於 2016-4-8 22:27 編輯

又搵到一張有關一二三事件

作者: simo 時間: 2016-4-8 22:29

本帖最後由 simo 於 2016-4-8 22:30 編輯

在那遙遠的時空，政府跟現在很不一樣。醫療教育自己搞定，房屋自己搞定，生存也自己搞定。政府不找麻煩 ...
macao-123 發表於 2016-4-7 10:44

十分詳細分析及很具個人見解，從事過探訪行業者的確可較行外人對事件有較深入了解及體會……對一二.三事件起因及發展，小弟當年年紀尚小，了解内情不多，但有留意事情發展，翌日曾走去議事亭睇，當返家後才知軍警用槍掃射中央酒店下面人群至多人死傷，……至翌年本澳左派大搞大型文革式活動，例如全城安置高聲喇叭日日播革命歌曲、强佔綠村電台作文革式廣播以至批鬥聖約瑟學校等，則有較深入體會及體驗，這些景象至今難忘……

作者: simo 時間: 2016-4-8 22:42

澳廣視影片中，可看到有位本澳知名資深時事評論員譚先生，佢對時事分析亦很有見解，佢在两年前在力報撰文談及一二.三事件，我曾上載於另一論壇，稍後將轉載本壇，有興趣可一睇

作者: simo 時間: 2016-4-8 22:49

本澳資深時事評論員在力報撰文談及一二。三事件 [attach]32119[/attach]

作者: simo 時間: 2016-4-8 22:51

[attach]32120[/attach]

作者: simo 時間: 2016-4-8 22:53

[attach]32121[/attach]

作者: simo 時間: 2016-4-8 22:55

[attach]32122[/attach]

作者: macao-123 時間: 2016-4-9 23:31

譚志強幾篇剪報，小弟都是頭一次見，請受小弟一拜

關於教堂派奶粉，其實是我幾個舅父的童年回憶，時為1950年代。讀書那裡平宜去那裡，是世伯們的經歷，也有些是做訪問時得知的。相信很多朋友，都會從上一輩口中，聽過類似的故事。

小弟是個凡人，只是以生活常理去看一件事，去理解一個人。把一些意識形態東西剔走，看常人常理應有的想法，切身處地，相信距離他們當時的相法不太遠。希望小弟的拙文，讀者能以同樣的心情閱讀，感受到那個時空的氣息。

作者: simo 時間: 2016-4-10 07:21 標題: RE: 澳門「一二。三事件」五十周年

本帖最後由 simo 於 2016-4-15 21:25 編輯

譚志強幾篇剪報，小弟都是頭一次見，請受小弟一拜

關於教堂派奶粉，其實是我幾個舅父的童年回 ...
macao-123 發表於 2016-4-9 23:31

客氣了，看譚先生文章感覺佢並非曾身歷此年代(可能年紀較輕)，只從多方報導資料而作出評論，也許難跟身處此年代人有深刻體會的，你所言50年代派奶粉以至去親中社團取接濟亦係事實，小弟亦有模糊印象，所以很認同閤下這觀點的

作者: 咱是陳小肥 時間: 2016-4-10 10:16

來個狗屁不通的打遊詩

一二三聲話當時
一鎗爆頭隔離街
拉倒銅像又在場
問其所以何所計
貧者越貧此其一
各有所思各有懷
且持一顆平常心
左左右右來又去
眼看冬逝春又至
終究還是遍地紅

作者: simo 時間: 2016-4-10 15:53

本帖最後由 simo 於 2016-4-10 15:54 編輯

來個狗屁不通的打遊詩

一二三聲話當時
一鎗爆頭隔離街
拉倒銅像又在場
問其所以何所計
貧者越貧此其 ...
咱是陳小肥發表於 2016-4-10 10:16

好詩呀，我讀書唔多但大慨都明白詩中意，小肥兄好有文彩喎，尤以最後一句即係指……到頭來都係一片紅啦！

作者: IF212 時間: 2016-4-10 19:23

來個狗屁不通的打遊詩

一二三聲話當時
一鎗爆頭隔離街
拉倒銅像又在場
問其所以何所計
貧者越貧此其 ...
咱是陳小肥發表於 2016-4-10 10:16

好詩好詩, 講得啱, 有道理, 事實就是如此

作者: macao-123 時間: 2016-4-11 10:32

本帖最後由 macao-123 於 2016-4-11 12:50 編輯

回復 23# simo

聖若瑟中學被批鬥，當時報章曾經有報導，說是教師林世忠，因學生佩戴毛像章處罰學生。教會學校，革命小英雄身處黑牢骨硬心紅，不許佩戴毛像章，當然要激烈鬥爭。友台有個舊post，順手借圖:

http://bbs.qoos.com/%E5%8D%97%E7%81%A3%E8%A1%97%E8%81%96%E8%8B%A5%E7%91%9F%E8%88%8A%E6%A0%A1-1935959-1-1.html

也有聖若瑟校友，寫出當時的何校長被迫離開澳門的事。

http://alumnisj.com.hk/wp-content/uploads/2012/09/sj63.pdf

據友台朋友所述，他當時就讀聖若瑟，學校方面完全無助，任由左派團體自由創作，任寫唔嬲。大家可能都好熟悉，聖若瑟位置在八角亭對面，現在中華廣場。此處十分當眼，遊客經常會路過，校方任由那些標語及大字報風吹雨打，不作洗刷，一年後還在(最後一張圖)。聖若瑟事件，成為澳門變成解放區的標誌。

我曾經跟一位聖若瑟前老師談過這件事，事件本身小事一樁，學校不許配戴飾物是正常校規，碰考那學生頑皮，出言頂撞那老師，老師動手打了學生的手心。林世忠本人原來是個海員，學歷不高。那年代教師工作待遇很低，唔窮唔教書，初中學歷可以教小學，高中學歷可以教初中甚至高中，只要有校長聘請就可以。一件小事被無限放大，弄到不可收拾。看到最後一張圖，感到那些神父真有意思，會心微笑。

到了今天，左派會視聖若瑟事件是過左的表現，覺得很不應該。也因為這類事件，加上文革的表現方式，天天街上高音喇叭播革命歌，嚇走遊客，令澳門有幾年經濟不景，沒有秩序，左派自己都修正了。有段時間，澳門左派機構內部，都搞鬥爭的一套。當中有些投機份子，以廢話代替實際工作，情況回復正常就離開。有些感到鬥自己人不對，自己離開。有更多經歷風風雨雨，選擇留低在澳門。鬥爭，最終左派身受其害。意識形態東西，只會在頭腦發熱時，才會變成主導。

事後左派社團，擔當了部份現代政府功能多年，很多人做了低薪甚至義務服務多年，包括勞工，社會福利，社區治安秩序，這些都是後話。

作者: rice333 時間: 2016-4-11 15:58

來個狗屁不通的打遊詩

一二三聲話當時
一鎗爆頭隔離街
拉倒銅像又在場
問其所以何所計
貧者越貧此其 ...
咱是陳小肥發表於 2016-4-10 10:16

「且持一顆平常心
左左右右來又去」見到現今香港也是抱如此心態……

作者: rice333 時間: 2016-4-11 16:00

回復 23# simo

係中央酒店下面亂槍掃射？之前睇POST曾提及有八人死是否就死於此？是否唔止八人死？

作者: macao-123 時間: 2016-4-11 16:17

回復 simo

係中央酒店下面亂槍掃射？之前睇POST曾提及有八人死是否就死於此？是否唔止八人死？
rice333 發表於 2016-4-11 16:00

8位死者及2百多位傷者，不同時間地點被擊斃，3日晚宵禁有些，4日也有。有些葡兵出動掃射擊，有在家裡窗旁流彈所殺，也有翌日早上上學時在玫瑰堂前被射殺。路邊傳聞說死傷者不止此數，翌日報紙甚至報導，葡兵出動卡車拖屍滅跡。在那市面混亂，情緒高漲時，這些傳聞都不足信。最起碼，8位死者是12月17日一起出殯，事隔兩周，葡兵早已躲回軍營，不應該有些死者家屬不敢出來。

作者: simo 時間: 2016-4-15 21:34

譚志強幾篇剪報，小弟都是頭一次見，請受小弟一拜

關於教堂派奶粉，其實是我幾個舅父的童年回 ...
macao-123 發表於 2016-4-9 23:31

      咁啱最近有篇專欄提到昔日排隊領救濟品一事，以此見證
  [attach]32136[/attach]

作者: IF212 時間: 2016-4-15 21:56

當年12.3事件犧牲者, 由當局在新西洋墳撥地永久安葬, 保留至今

作者: simo 時間: 2016-4-15 22:10

本帖最後由 simo 於 2016-4-15 22:51 編輯

回復 simo

係中央酒店下面亂槍掃射？之前睇POST曾提及有八人死是否就死於此？是否唔止八人死？
rice333 發表於 2016-4-11 16:00

送上存放左五十年報紙供參考，圖左上角三人己被鎗殺
[attach]32141[/attach]

作者: simo 時間: 2016-4-15 22:32

本帖最後由 simo 於 2016-5-20 22:44 編輯

回復 simo

係中央酒店下面亂槍掃射？之前睇POST曾提及有八人死是否就死於此？是否唔止八人死？
rice333 發表於 2016-4-11 16:00

再整多一幅存報，香港華僑日報，全版一二。三澳葡大屠殺圖片其中部分(首次上載
網上)[attach]32147[/attach]

作者: simo 時間: 2016-4-15 22:43

本帖最後由 simo 於 2016-4-15 22:47 編輯

圖左係营地街市，右係中央對面長泰，左下圖係域多利行人道遺下一灘血漿

作者: macao-123 時間: 2016-4-16 10:54

十分珍貴的資料

作者: IF212 時間: 2016-4-16 16:48

再整多一幅存報，香港華僑晚報，全版一二。三澳葡大屠殺圖片其中部分(首次上載
網上)
simo 發表於 2016-4-15 22:32

好血腥的場面

作者: simo 時間: 2016-4-17 21:23

再一幅剪報……香港“晶報“，已结業多年之左報[attach]32148[/attach]

作者: simo 時間: 2016-4-17 21:43

時為1966年12月4~5日，域多利戲院新馬路段及中央酒店門口被葡兵亂槍掃射，最有印象過後一两年逄經中央酒店門口行人道，都睇到幾條白方石柱留下密麻麻子彈癃，直至有酒樓開業裝修才修補

作者: macao-123 時間: 2016-4-18 13:18

好血腥的場面
IF212 發表於 2016-4-16 16:48

澳門日報特刊，有幾頁都係血腥野，醫院影死難者，好彩係黑白相 .....

作者: macao-123 時間: 2016-5-16 18:00

文章內容剛剛進行了一些修正，歡迎溜覽及下載文章。謝謝各位!

http://www.macao-123.com/

作者: waterpool 時間: 2016-5-17 18:59

文章內容剛剛進行了一些修正，歡迎溜覽及下載文章。謝謝各位!
macao-123 發表於 2016-5-16 18:00

謝謝分享

作者: simo 時間: 2016-5-17 21:01

文章內容剛剛進行了一些修正，歡迎溜覽及下載文章。謝謝各位!
macao-123 發表於 2016-5-16 18:00

感謝macao123, 閣下對此段歷史有深入研究，佩服，我會詳細䦧讀閣下之文章，謝謝

作者: macao-123 時間: 2016-5-18 11:03

回復 50# simo

希望您喜歡

作者: simo 時間: 2016-5-20 22:30

澳門日報特刊，有幾頁都係血腥野，醫院影死難者，好彩係黑白相 .....
macao-123 發表於 2016-4-18 13:18

你所講相信係此圖，亦刊登於香港”晶報”，當年左報，已停刊幾十年了[attach]32627[/attach]

作者: waterpool 時間: 2016-5-21 17:25

好血腥....

作者: jose1057 時間: 2016-5-29 17:49

十分精彩

作者: macao-123 時間: 2016-5-30 14:43

本帖最後由 macao-123 於 2016-6-2 12:25 編輯

當年12.3事件犧牲者, 由當局在新西洋墳撥地永久安葬, 保留至今
IF212 發表於 2016-4-15 21:56

昨天剛好到澳門辦點事，到望廈墳場找到這四位遇害者，在墳前給他們打個招呼。另外四位遇害者，按當時報章所述，應該是在珠海埋葬。
然後到了姑娘街，活閻王文多夫婦的荒廢房子，走過去看看。
這樣的觀光節目，都算另類

作者: macao-123 時間: 2016-5-30 14:46

十分精彩
jose1057 發表於 2016-5-29 17:49

希望老兄睇得開開心心

作者: simo 時間: 2016-5-30 20:21

昨天剛好到澳門辦點事，到望廈墳場找到這四位遇害者，在墳前給他們打個招呼。另外四位遇害者，按當時報 ...
macao-123 發表於 2016-5-30 14:43

四個墓仲在？五十年仲未起骨？

作者: jose1057 時間: 2016-5-30 20:32

四個墓仲在？五十年仲未起骨？
simo 發表於 2016-5-30 20:21

我估, 永久墓地, 可能唔需要起

作者: simo 時間: 2016-5-30 20:33

本帖最後由 simo 於 2016-5-30 20:51 編輯

昨天剛好到澳門辦點事，到望廈墳場找到這四位遇害者，在墳前給他們打個招呼。另外四位遇害者，按當時報 ...
macao-123 發表於 2016-5-30 14:43

五十年了，文多間屋至今仍未拆建，呢間屋隱藏嘅歷史背景今天本地傳媒似乎隻字不提，是否因不想提及當年工會社團之批鬥而迴避吧…只有我哋班老澳人才親眼見到此歷史事件，年青一輩朋友經過只當空置舊屋一間而已 (重温IF212上載之照片)[attach]32649[/attach]

作者: simo 時間: 2016-5-30 20:39

昨天剛好到澳門辦點事，到望廈墳場找到這四位遇害者，在墳前給他們打個招呼。另外四位遇害者，按當時報 ...
macao-123 發表於 2016-5-30 14:43

呢位網友可能跟本壇另外多位朋友一樣，係已移居香港嘅澳門人

作者: IF212 時間: 2016-5-31 12:42

我估, 永久墓地, 可能唔需要起
jose1057 發表於 2016-5-30 20:32

對, 是永久墓地, 作為對當年犧牲人士的補償

作者: macao-123 時間: 2016-5-31 14:48

呢位網友可能跟本壇另外多位朋友一樣，係已移居香港嘅澳門人
simo 發表於 2016-5-30 20:39

正是

作者: jose1057 時間: 2016-5-31 17:32

正是
macao-123 發表於 2016-5-31 14:48

可以說一聲老朋友嗎?

作者: macao-123 時間: 2016-6-2 12:23

可以說一聲老朋友嗎?
jose1057 發表於 2016-5-31 17:32

小弟2001年完成論文，一二三時未出世，這年紀可能要稱各位做大哥

作者: jose1057 時間: 2016-6-2 15:54

小弟2001年完成論文，一二三時未出世，這年紀可能要稱各位做大哥
macao-123 發表於 2016-6-2 12:23

客氣了

作者: simo 時間: 2016-6-3 21:38

小弟2001年完成論文，一二三時未出世，這年紀可能要稱各位做大哥
macao-123 發表於 2016-6-2 12:23

睇黎閣下十分年輕，想知為何對一二.三事件有如此興趣研究，因今天年輕一輩好少關注的

作者: macao-123 時間: 2016-6-6 13:07

小弟現在都是中坑一名，一二三是我父母輩的事，小時候聽過不少。

現在的年青人隔了兩代，面對的處境已經很不一樣。可是一二三/六七塑造了今天的處境，我們今天的人和事，都有前因後果。希望籍著一二三，加深世代之間的理解，亦希望有助理解今天的處境，以處理今天的一些問題。

作者: simo 時間: 2016-6-6 22:24

小弟現在都是中坑一名，一二三是我父母輩的事，小時候聽過不少。

現在的年青人隔了兩代，面對的處境已經 ...
macao-123 發表於 2016-6-6 13:07

講得十分好!

作者: IF212 時間: 2016-6-7 01:16

小弟現在都是中坑一名，一二三是我父母輩的事，小時候聽過不少。

現在的年青人隔了兩代，面對的處境已經 ...
macao-123 發表於 2016-6-6 13:07

歷史是一面鏡子, 我們從中可以觀察到好多東西, 觀今宜鑒古, 無古不成今, 古人不見今時月, 今月曾經照古人

作者: simo 時間: 2016-6-7 11:05

歷史是一面鏡子, 我們從中可以觀察到好多東西, 觀今宜鑒古, 無古不成今, 古人不見今時月, 今月曾經照古 ...
IF212 發表於 2016-6-7 01:16

好嘢!，值得一讚，簡單講，如知道及了解已往曾發生咩事件，對現在社會情況在思考上分析有幫助，所以睇多D本區舊事帖有益架

作者: jose1057 時間: 2016-6-7 12:42

小弟現在都是中坑一名，一二三是我父母輩的事，小時候聽過不少。

現在的年青人隔了兩代，面對的處境已經 ...
macao-123 發表於 2016-6-6 13:07

講得十分好

作者: macao-123 時間: 2016-6-7 14:30

小花俠論壇，是一個很好的平台，看看老東西，想像一下那時空的事情

作者: jose1057 時間: 2016-6-26 12:04

小花俠論壇，是一個很好的平台，看看老東西，想像一下那時空的事情
macao-123 發表於 2016-6-7 14:30

得閒的話, 請到這裡遊一遊

作者: 黃臘鯧 時間: 2016-11-15 09:10

今日11月15日,係當年(1966年)葡警武力鎮壓氹仔示威人事而引致一二三事件. 今日正式是一二三事件五十週年.

作者: macao-123 時間: 2016-11-15 13:00

借圖一用

作者: simo 時間: 2016-11-15 21:58

回復 75# macao-123
不覺已五十年，從圖上看大部份係葡警，佢哋多數唔識中文或只講少許廣東話的，五十年後今天，幾難再見到有葡警，但有一次在黑沙環近關閘竟然見到一名似係葡藉鬼佬軍裝警員出差

作者: IF212 時間: 2016-12-6 21:50

(轉載)

何賢在澳門 12．3 事件中的角色
【文 / 圖：羅恩惠】

每一個年代，都有中共可以使用的人。

何賢被喻為紅色資本家，但早於1946年，他曾經出任國民黨澳門支部執委，兩年後調任澳門支部副主席。1950年大陸政權易手後，靈活的商人向北望，轉而出任澳門中華總商會理事長。韓戰爆發，何賢將物資運往大陸支援中共志願軍。1956年更獲毛澤東接見。

如此背景，我們很容易理解何賢在澳門12．3事件中的重要角色。

12．3事件五十周年，澳門特區已完成去殖化任務，這宗歷來最嚴重的警民衝突，沒有受到學界和教育界重視。它由一宗未經批准的違規建築而起，在特定時空下，只消半個月就變成一場反帝反殖，需要全民「鬥爭到底，不獲全勝，決不甘休」的民族仇恨之戰。1966年十二月三日騷動最高潮時，三萬人圍著澳督府直至議事廳前，要推翻澳葡管治，警方向人群施放催淚彈，又用水喉向人群掃射。

時任澳門中華總商會主席何賢多次透過電台呼籲，勸市民回家。
[attach]33553[/attach]
圖1《明報》1966年十二月四日何賢呼籲市民回家

「澳門中華總商會主席何賢，昨日下午五時五十五分假澳門綠邨電台發表告全澳市民談話說：
【呢次氹仔事件，根據氹仔居民提出的五項要求，全澳同胞正在爭取圓滿解決。請大家安靜，請大家安靜。現在事情正在協議解決中，請市民無事切勿外出。】
何賢此項廣播第一次在電台連續播出兩次。至六時零五分，又再重覆廣播兩次，呼籲澳門居民切勿外出，鎮定從事。」(《明報》1966年十二月四日)

當天下午四時，瘋狂的群眾衝進市政廳內，將歷任澳督像、文件、傢俬丟出街外，搗毀並焚燒，其中包括物業局的屋契。市政廳對開的銅像也被群眾合力推倒。澳葡政府在12．3黃昏六時頒布戒嚴令，裝甲車入城，軍警向天開槍將人群驅散。混亂中有八人死亡，80多人受傷。
[attach]33554[/attach]
圖2 衝擊澳督府《反對葡帝在澳門的血腥罪行》
[attach]33555[/attach]
圖3 市政廳外《反對葡帝在澳門的血腥罪行》
[attach]33556[/attach]
圖4 拉倒銅像《反對葡帝在澳門的血腥罪行》

數以萬計的市民上街是因為傳言；在非常時期，傳言也變成新聞。

「一項在澳門市面盛傳的消息，昨晚深夜由返港客帶到此間：在騷動最嚴重時澳督曾遣人召見何賢，惟卒未能與何氏會面，稍後時間傳澳督曾乘鐵甲車，在軍警護衛下，到河邊新街南光公司會晤何賢。」(《明報》1966年十二月四日)

何賢儼然變成「民間特首」，是政府和群眾間的連結。導火線是十一月十五日坊眾學校的違規擴建。

氹仔坊眾學校計劃擴建，照顧本來在夜校就讀的船廠工人子女。船廠工友多屬左派工會，而氹仔又只有一間基督教學校，和他們期望的愛國教育不同。於是坊眾學校擴校籌委會向工務局申請擴建，圖則卻被指不符當局「繁榮澳門」街道佈置計劃，圖則被擱置。籌委會不理違規，就在坊眾夜校舊址，即施督憲正街4、6、8號自行搭棚擴建。

時任海島市 (今氹仔與路環) 行政局長晏德地，九六年接受澳廣視記者林玉鳳及Ricardo Pinto 白嘉度訪問時說：「我經過那間學校，成個人嚇了一跳。看見100多名男女將學校拆爛。我不知道發生什麼事？回去問同事也不知道。於是找人去看看，還叫他們不要帶槍。他們回來後，人人都很害怕的樣子。」

晏德地沒有聽過案例，他向工務局負責人查探，對方卻支吾以對，無澄清任何問題。翌日，數十名手持籐盾及膠棒之防暴隊到場，和工人及學生發生嚴重衝突，混戰中27人被毆傷。
[attach]33557[/attach]
圖5 《明報》1966年11月16日警民浴血混戰

以何賢為首的六名代表，11月29日下午謁見澳督，提出五項要求。

● 懲罰打人者
● 氹仔事件因辦學而起，辦學是合理的，不應加以阻撓
● 被打傷者應得賠償
● 五名談判代表曾被拘控，要求當局撤銷控罪及案底
● 保證今後不再有同樣事件發生
[attach]33558[/attach]
圖6 《明報》1966年11月29日 — 何賢謁見澳督

當時，新任澳督嘉樂庇 Nobre de Carvalho才上任四天，想妥善解決此事，又答應成立調查委員會，包括警方、商會及政府三方代表。
不過，文革外延也波及澳門，珠海紅衛兵同仇敵愾，和澳門左派的講用會、各界座談會等遙相呼應。滿腦子戰無不勝的工聯、學聯、婦聯及各社團，每天分批分次操上澳督府誦讀毛語錄，以「刀山敢上、火海敢闖」的氣魄向毛澤東效忠。最終導致十二月三日的特大警民衝突。
[attach]33559[/attach]
圖7 珠海集會支持澳門堅持鬥爭《反對葡帝在澳門的血腥罪行》
[attach]33560[/attach]
圖8 珠海集會《反對葡帝在澳門的血腥罪行》
[attach]33561[/attach]
圖9 澳門街頭《反對葡帝在澳門的血腥罪行》
[attach]33562[/attach]
圖10 港九各界慰問澳門同胞座談會《反對葡帝在澳門的血腥罪行》

「何賢於昨晨前往石岐，至中午始返澳。隨即直接乘座駕車至澳督府，與嘉樂庇進行會談。」(《明報》1966年十二月五日)
[attach]33563[/attach]
圖11《明報》1966年12月5日何賢往石岐見中共官員

本來和澳葡政府有商有量的何賢，從大陸回澳後馬上變得強硬，又發表書面聲明。

「自去月十五日氹仔發生警察毆打居民事件後，引起全澳同胞憤激，一致支持氹仔居民的要求。連日來各社團代表到澳督府向澳督提出抗議，不料三日上午葡警竟然復向各代表毆打，此種行為更激起全澳同胞之憤激。今天中國人是團結不可侮的，澳葡當局應負起此事件的全部責任。」(《明報》1966年十二月五日)

民族主義變作藥引，瞬間燎原。

12月7日廣州數千紅衛兵舉行集會、遊行，支持澳門同胞「同澳葡帝國主義者鬥爭到底」。《人民日報》發表多篇社論及評論員文章，愈寫愈激烈。

《澳門同胞得到廣州紅衛兵強大支持增添無窮力量堅決同澳葡帝國主義者鬥爭到底》「許多工人群眾對《澳門日報》的記者發表談話時指出：紅衛兵小將是我們中國人民的英雄後代，他們說得到做得到，世界上的一切牛鬼蛇神無不聞聲喪膽。」 (《人民日報》1966年12月10日)

騷亂後澳門局勢動蕩，資金流失，店鋪不做葡國人生意。七艘大陸炮艇在關閘外遊弋，官媒更隔空放話，要脅停止供水及食物，迫使澳葡政府答應道歉賠償。
[attach]33564[/attach]
圖12《明報》1966年12月5日七炮艇關閘外遊弋
[attach]33565[/attach]
圖 13 《工商日報》1966年12月6日暴動後的澳門
[attach]33566[/attach]
圖 14 《明報》1966年12月6日人心惶惶

12月10日，廣東省人民委員會外事處「奉命」對澳葡當局提出強烈抗議和四項要求。

● 立即無條件接受澳門居民提出的要求
● 向中國賠禮、道歉
● 嚴懲主要肇事者
● 今後不允許國民黨勢力在澳門進行任何活動

1967年1月28日，澳督嘉樂庇 Nobre de Carvalho到中華總商會禮堂，簽署《認罪書》，接受廣東省人民委員會外事處提出的四項主張，並賠償死傷者殮葬費、醫藥費等共二百萬元。
[attach]33567[/attach]
圖15 1967年1月28日澳督嘉樂庇簽署《認罪書》
[attach]33568[/attach]
圖16 澳門國慶風采 — 陳樹榮編
[attach]33569[/attach]
圖17 澳門國慶風采 — 陳樹榮編（二）

何賢在一二三事件中的角色至為關鍵，翌年五月，他在左派團體包圍港督府，天天輪流示威時到訪香港，希望拉攏港英當局和左派高層坐下和談，無功而還。

不過，曾經的付出沒有白費。澳門商會領袖及左派社團積極參與鬥爭的最後都上一個階梯，分享權力。何賢之子何厚鏵更成為澳門回歸後首任特首。

作者: IF212 時間: 2016-12-6 22:04

澳門一二三事件

[youtube]ruUpGxSs6j4[/youtube]

作者: simo 時間: 2016-12-7 18:33

多謝分享咁豐富五十年前一段澳門歷史大事圖片，此事件今天在本澳除討論區偶有提及外已無人談起了，尤其本地傳媒

作者: macao-123 時間: 2016-12-8 13:32

3-4/12周末舉辦過3場座談會，不知道有沒有師兄出席過?

作者: rice333 時間: 2016-12-9 15:16

多謝分享咁豐富五十年前一段澳門歷史大事圖片，此事件今天在本澳除討論區偶有提及外已無人談起了，尤其本地 ...
simo 發表於 2016-12-7 18:33

是的，真的很少人提起了。我也是在這裏才知道以前澳門的一二．三事件
難得今天香港的免費報頭條日報上有一個專欄提及此事件。
http://hd.stheadline.com/news/columns/414/20161202/519429/

作者: simo 時間: 2016-12-9 21:48

3-4/12周末舉辦過3場座談會，不知道有沒有師兄出席過?
macao-123 發表於 2016-12-8 13:32

未知此座談會，請問曾在何處舉行？

作者: macao-123 時間: 2016-12-13 13:34

回復 82# simo

3/12下午
http://aamacau.com/2016/12/03/%E5%9C%98%E9%AB%94%E8%BE%A6%E4%B8%80%E4%BA%8C%EF%BC%8E%E4%B8%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BA%A7%E8%AB%87%E6%9C%83-%E5%AD%B8%E8%80%85%EF%BC%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%B0%8D%E6%9C%AC%E6%BE%B3%E5%BD%B1%E9%9F%BF/

3/12晚
http://aamacau.com/2016/12/03/%E5%85%AC%E6%B0%91%E5%9C%93%E6%A1%8C%E6%8E%A2%E8%A8%8E%E3%80%8C%E4%B8%80%E4%BA%8C%EF%BC%8E%E4%B8%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%80%8D-%E5%AD%B8%E8%80%85%EF%BC%9A%E6%9C%AC%E6%BE%B3%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E6%95%99/

4/12下午
https://pt-br.fievent.com/e/50-a-historia-que-os-residentes-de-macau-devem-conhecer-meio-seculo-sobre-o-turbulento-motim-1-2-3/5408226

都過去了。

作者: simo 時間: 2016-12-14 22:11

回復 83# macao-123

十分感謝macao-123，原來真有對此事件之座談會在澳進行，不知是否睇漏或跟本小城主流報章無報導此消息，我完全未知有此座談會舉行

作者: macao-123 時間: 2016-12-15 10:19

回復 macao-123

十分感謝macao-123，原來真有對此事件之座談會在澳進行，不知是否睇漏或跟本小城主流報 ...
simo 發表於 2016-12-14 22:11

好像只有網上發布消息，第一大報應該是沒有的。

作者: pooky 時間: 2017-1-2 17:59

好像只有網上發布消息，第一大報應該是沒有的。
macao-123 發表於 2016-12-15 10:19 AM

樓主的投稿著作已在台灣出版，昨天在書店捧來，新鮮熱辣，現在品嘗中...

http://www.linkingbooks.com.tw/LNB/book/Book.aspx?ID=15708932

作者: simo 時間: 2017-1-3 13:37

樓主的投稿著作已在台灣出版，昨天在書店捧來，新鮮熱辣，現在品嘗中...

http://www.linkingbooks.com ...
pooky 發表於 2017-1-2 17:59

謝謝告知，原來台灣有出版樓主有關本澳一二.三事件文章

作者: macao-123 時間: 2017-1-3 13:48

早幾天趁放假讀完，今期有兩篇講文革，一篇關於廣西，另一篇講湖南道縣，很能說明問題，十分精彩。

十分榮幸，能與精彩的文章一起發表

歡迎光臨小花俠論壇 (http://www.disanna.com/)